http://www.chosun.com/svc/content_view/content_view.html?contid=2003040870392

정말 너무 잘 쓴 칼럼이다. 모름지기 '고전'이란 과거에 쓰여졌지만 현재에도 그 글이

여전히 유효해야 한다고 했다.

그런 면에서 이 글은 '고전' 중의 고전이라고 격찬해도 모자람이 없다.

그나저나 노무현은 70%, 이명박은 7%... ㅋㅋㅋ...

----------------------------------------------------------------------------

[동서남북] 40일이 半年된 듯하다는데......姜天錫

발행일 : 2003.04.09 / 여론/독자 A26 면  기고자 : 강천석



노무현 대통령이 취임한 지 40일이 됐다. 아직 당선자 티도 채 벗겨지지 않은 셈이다. 그런데

이상한 일은 이 40일이 마치 반년이나 된 듯이 느껴진다는 사람이 늘어가고 있는 것이다.

대통령의 젊은 참모들은 으레 이렇게 나올지도 모른다. “그 사람들은 원래 반(反)노무현 아니냐.”

그러나 그게 아니다. 선거 때 대통령을 찍었거나, 찍지 않았더라도 대통령으로서 좀 잘해주었으면

하고 바랐던 사람 가운데 이런 경우가 늘어나고 있는 것이다.



이상한 일은 또 있다. 전(前) 대통령이건, 전전(前前) 대통령이건 간에 이맘때쯤이면 지지율이

90%대를 웃돌았다. 몰아치는 듯하던 개혁 드라이브나 환난의 위기의식 덕분만이 아니다.

새 대통령에게 따라붙는 ‘허니문 프리미엄’이 여기에 더해진 결과다.



지지자의 기대가 솟구치고, 반대자도 덕담을 건네고, 심지어 선거의 경쟁자까지 전도(前途)를

성원해줄 수밖에 없는 게 밀월 기간이다. 지지율이 90%가 못 되면 그게 비정상이다.

이 밀월 기간의 노 대통령 지지도가 70%선을 맴돌고 있다.



노 대통령과 정권의 핵심인사들은 왜 이런 이상한 현상이 나타나고 있는지 곰곰이 생각해

보아야 한다. 고작 40일밖에 안 됐는데, 그런 걸 거론하는 진의와 저의가 뭐냐고 따질 일이

아니다. (따지지 말란다)



대통령의 임기는 햇수로 5년, 달수로 60개월이다. 문제는 같은 기간이라도 임기 초와 임기 말은

시간의 값이 다르다는 것이다. 그래서 미국에선 프랭클린 루스벨트 이후 ‘취임 100일’이란 말이

생겨났다. 취임 후 100일을 어떻게 보내느냐가 그 대통령의 성패를 가른다는 이야기다.

노 대통령은 이 금싸라기 같은 100일 가운데 벌써 40일을 소비했다. 중간결산을 서둘러야 할

처지다. 중간결산의 포인트는 역시 두 가지다.



첫째는 왜 벌써 지루하다는 소리가 나오는가다.

둘째는 전임자가 다들 누렸던 ‘허니문 프리미엄’을 왜 노대통령은 누리지 못하는가다.

뭔가 이상이 있는 것은 확실하다. 문제는 그걸 찾아내 수리하는 일이다. 그러려면 ‘새 대통령은

취임 100일을 어떻게 보내야 하는가’라는 교과서로 돌아가야 한다.



신임 대통령의 최우선 과제는 정권의 주제(主題)를 국민의 마음속에 심어주는 것이다. 이 일을

취임 100일 안에 해내야 한다. 여기서 중요한 것은 대통령의 정치적 본능이다. 국민이 속을

드러내놓지 않아도, 국민이 지금 절실히 원하는 것이 무엇인지를 짚어내는 능력이다.

이 대목에서 국민의 우선순위와 대통령의 우선순위가 엇갈리면 대통령은 겉돌게 된다

(姜天錫 ·논설주간)