시사 세금 인상 전에 할 일
2006.03.29 10:28
노무현 대통령이 양극화 해소를 위해 세금을 올리겠다고 하니, 세금에 대해
반발하는 사람들은 당연히 존재. 양극화 해소라는 명분때문에 전제조건을
달기는 하던데 대략 정리해보면 아래와 같다.
1. 새는 거 막는 노력부터 하고 투명한 예산집행을 하라. 공무원들의 잘못 혹은 고의로
인한 예산의 낭비만 줄여도 세금 인상분을 줄일 수 있을 거다.
2. 간접세 비중 낮춰라. 모든 사람들에게 동일하게 적용되어 소득재분배 효과는 전혀
없지만 간편하게 걷을 수 있는 간접세는 줄여라.
3. 자영업자들과 고소득 전문직종의 탈세를 막아라. 결국 월급쟁이에게만 세금 더
뜯겠다는 거냐.
4. 부동산이나 주식에 대한 세금은 아직 논쟁중이니 명확하게 의견을 정리하기 힘든
편. 다만 민노당이나 열린우리당 지지자쪽은 찬성, 한나라당쪽은 부동산 투기 근절에는
공감하나 세금으로 잡겠다는 건 소용없는 짓으로 보는 견해가 많음.
5. 저 위의 1~3이 되고 난 다음에 필요하다면 세금 올려라.
확실히 저 전제조건들이 이루어진다면 우리나라 조세정책은 정말 모범적이 될 것
같다. 그만큼 가장 기본이면서 가장 어려운 부분이 아닐까 싶다. 도대체 국세청 공무원들을
얼마나 늘려야 하는 거야?
반발하는 사람들은 당연히 존재. 양극화 해소라는 명분때문에 전제조건을
달기는 하던데 대략 정리해보면 아래와 같다.
1. 새는 거 막는 노력부터 하고 투명한 예산집행을 하라. 공무원들의 잘못 혹은 고의로
인한 예산의 낭비만 줄여도 세금 인상분을 줄일 수 있을 거다.
2. 간접세 비중 낮춰라. 모든 사람들에게 동일하게 적용되어 소득재분배 효과는 전혀
없지만 간편하게 걷을 수 있는 간접세는 줄여라.
3. 자영업자들과 고소득 전문직종의 탈세를 막아라. 결국 월급쟁이에게만 세금 더
뜯겠다는 거냐.
4. 부동산이나 주식에 대한 세금은 아직 논쟁중이니 명확하게 의견을 정리하기 힘든
편. 다만 민노당이나 열린우리당 지지자쪽은 찬성, 한나라당쪽은 부동산 투기 근절에는
공감하나 세금으로 잡겠다는 건 소용없는 짓으로 보는 견해가 많음.
5. 저 위의 1~3이 되고 난 다음에 필요하다면 세금 올려라.
확실히 저 전제조건들이 이루어진다면 우리나라 조세정책은 정말 모범적이 될 것
같다. 그만큼 가장 기본이면서 가장 어려운 부분이 아닐까 싶다. 도대체 국세청 공무원들을
얼마나 늘려야 하는 거야?






